选型OA系统有几大关键要素，相信我们大家都懂，像系统功能、易用性、移动端、性价比、品牌实力、实施速度等都在选型的考虑因数中，但其实关系如上因数是否优等的关键核心还是OA系统厂家的技术实力如何，技术好技术均不是问题，技术不好，相信以上也不会太好。今天我们盘点一下2021协同办公OA系统，看看谁家OA技术最牛。

  目前国内OA市场中，有做品牌起家的泛微OA系统，有借助用友渠道“发家致富”的致远OA系统，还有专注技术的华天动力协同OA系统几百家OA系统厂商各有千秋。不过虽然OA厂商众多，但是还是以小厂居多，大多数OA厂商只能提供低端的规范化产品，或者只做定制开发，综合技术实力过硬的并不算太多。技术能力包括产品自身性能、实施的难易及项目落地性。本文将从技术角度给众OA系统厂商排个队，借此给注重技术的企业公司一个参考。

  新时代对OA系统有新的定义，大多数企业不再满足简单的OA标准化功能，出现了非常多个性化需求，而每家公司对不同功能运用的需求的广度和深度也不径相同，但满足个性化需求其实是对OA系统厂商开发技术更高层次的考验，但当今市场，谁能了解并实现用户所需，谁就能赢得市场。

  华天动力协同OA系统采用框架+组件的SOA架构，数据库、操作系统、中间件、功能模块、流程、界面、数据资料、菜单名称都是独立封装和相对独立的，用户都能够按需设置、修改、升级其中任何一个部分，而不影响总系统的正常使用。也可以自定义个性化的功能模块，不有必要进行任何代码级操作，就可以在一定程度上完成动态部署和升级拓展，OA系统的扩充能力和二次开发技术在OA业内非常关注。2020年产品也做了较大升级，开发V9.0版本，并推出即时通讯小天精灵，在督查督办、预算费控、人力资源、党政办公等方面都专项开发，功能的广度和深度都有较大提升。

  致远协同OA产品定位是以标准化产品实施为主，因渠道较好，产品表现中规中矩，灵活性一般，个性化定制能力比较差，功能相对简单些，但操作体验还是向用户习惯靠拢，在传统的文档管理方面除了华天动力协同OA系统以外，致远还是很有优势的。此前，致远升级了A8，对文件管理、会议管理、人力资源管理做了些优化，在产品的定制能力上也有所提升。

  在这三家老牌OA厂商中，泛微的标准产品稳定性很高，功能强大，界面大气漂亮，报表美观，但由于其用的网页技术较为老旧，加载速度缓慢，操作体验感欠佳，受底层架构技术的限制，其适合大中型企业使用的e-cology产品的灵活度相对薄弱，专项定制功能欠缺，耗时耗力巨大，定制开发费用不小，尤其是后期的维护需要企业用户耗费大力气，专人维护成本比较高。当然泛微OA近几年的发展趋势偏向移动端和智能化，9.0版本推出小E智能语音对话，还是有一定新意的。但还是没有办法弥补其在PC段严重不足的短板。

  考验技术硬指标第二，谁家项目落地更快，实施更科学？协同管理OA系统的实施有很大学问，协同管理OA系统厂商的实施方法论会导致客户的使用效率千差万别。避免项目烂尾，在选择协同管理OA系统厂商时要“带眼识人”，不能只看厂商的知名度、系统功能等方面，OA系统厂商的实施能力将决定选用的协同管理OA系统是否能顺利上线、华天动力协同OA系统

  华天动力协同OA系统在业内以技术领先，实施能力在业内屈指可数，原因主要在于华天动力协同OA系统拥有一支优质的技术实施队伍，以管理理念为指导，深信唯有让产品落地才能让理念落地，给企业创造价值。不论是分公司还是渠道项目，华天总部组织人员协同作战，对项目具进行点评化管理。项目启动时搭建了领导小组、项目办公室、应用小组、技术小组、咨询小组，形成团队，总部管理人员、实施人员随时查看项目进度，跟踪项目情况，开放技术团队和客户直接沟通渠道，省去中间环节，更快使项目落地。

  泛微OA系统目前完全实行资本化运作，其经营模式决定了全国代理商“全面开花”，几乎客户是代理商进行实施，标准产品代理商的实施能力也许会让项目“安全”落地，一旦涉及到复杂点的功能，选型用户则需要谨慎甄选。若涉及到与用友产品的集成的话，致远OA系统的实施能力不可小觑。